台使用自我偏好技术推销自己产品
大型科技公司必须遵守哪些义务？ 要求清单包括： 针对平的法律义务（例如使用 Google 搜索时对 Google 产品的优惠结果）； 禁止合并从同一公司拥有的两种不同服务（例如 Facebook 和 WhatsApp）收集的数据； 保护平台商业用户（包括广告商和发布商）的规定； 只有在欧盟发现不公平竞争之后，这些义务才会阻止大型科技公司做出改变。因为这些变化将在欧盟进行检查之前进行。 “《数字市场法案》结束了大型科技公司日益增长的主导地位，” 欧洲 议会议员安德烈亚斯·施瓦布 (Andreas Schwab) 表示。 “从现在开始，大型科技公司必须表明他们也允许互联网上的公平竞争。” “新规则将有助于执行这一基本原则。当局落后于大型科技公司的长期反垄断案件的时代已经结束。因此，欧洲正在确保更多的竞争、更多的创新以及为用户提供更多的选择。”
欧盟的角色如何转变？ 继续使用同样的比喻，我想说，欧盟将从一只毛发蓬松的独眼狗变成一只服用类固醇 瑞士 移动电话号码 的巨型斗牛犬。 问题是欧盟是否真的能够跟上它赋予自己的角色。 欧盟监管机构是否能够发现违规行为和违反规则的行为，以及需要什么样的资源来让这些科技巨头保持正轨，还有待观察。 有些人认 为，欧盟将成功引入该法律，但无法像 GDPR 法律那样实施该法律。 不要误会我的意思，欧盟在调查潜在违反规则方面非常强大，正如我们在本文开头的第一个故事中看到的那样。他们拥有大量的 人力和财力。 然而，大型科技公司 每年 为游说者和律师花费的预算高达 9700 万欧元，这意味着大型科技公司不仅获得了经济权力，还获得了政治权力。 制裁措施有哪些？ 违反新规定的守门人将面临高达其全球年营业额（收入）10%的处罚。
https://zh-cn.shops9177.com/wp-content/uploads/2024/03/%E7%91%9E%E5%A3%AB-%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81.png
如果发生频繁或系统性违规行为，计划采取更严厉的处罚措施，最终可能会导致行为或结构性解决方案。 这些都是严肃的补救措施，对如此巨额罚款的恐惧应该起到强大的威慑作用。 我向数字营销、NED 顾问、数字 SAAS 领域的初创公司资深人士Dixon Jones询问了报价 ，他也是SEO 工具InLinks.net 的创始人 。 “不仅针对这项立法，而且针对 GDPR 和反垄断法规的其他部分，可处以的罚款数额正在引发企业与民族国家概念之间的长期战争。对于这些公司来说，全球营业额的 10-20% 是巨大的，但前提是他们决定付费。欧盟将做什么？如果公司直接说不，那就炸弹了！？” 如果我是 Facebook 或 Google，考虑制定作战计划，而不是整合计划，我会重温孙子的《孙子兵法》，看看我的选择。我可以创造我的货币，或者开始交换产品和服务，从而减少——或者至少掩盖——我的实际营业额。
頁:
[1]