此外对于许多投票给第三方
我们不知道。而且由于我们永远不会知道，因此比较这两个（以及其他）使用不同投票规则的州的实际投票总数是错误的。
候选人的选民来说，选举团制度下的激励机制与直接选举总统的激励机制不同。在现行制度下，对特朗普不感兴趣的共和党人可以放心地投票给约翰逊州长和其他共和党候选人，他相信他的总统选票只是象征性的，因为他所在州的选举人票注定会投给特朗普或克林顿国务卿。但在直接选举下，同一位选民将面临不同的考量，因为他的投票可能会影响选举结果。
在此背景下，将当选总统特朗普获得 马来西亚 WhatsApp 号码列表 的普选票总数与美国众议院共和党候选人在全国范围内同时获得的总票数进行比较是有益的。虽然特朗普获得的普选票比克林顿国务卿少了大约 200 万张，但共和党众议院候选人在全国范围内获得的选票总数比他们的民主党对手多出大约 300 万张。共和党众议院候选人获得的额外选票中，很大一部分可能来自同时投票给约翰逊州长担任总统和当地共和党国会候选人的个人。
这会改变 2016 年的最终结果吗？我们不知道，这也是为什么我们不能假设 2016 年实际发生的普选结果与根据统一的国家规则进行的总统直接选举的结果相同。
选举团制度有深思熟虑的批评者和支持者。美国人应该就我们的宪法及其建立的机构进行辩论。在辩论中，美国人不应该屈服于错误的假设，即选举团制度下的普选结果与总统全国直接选举中必然出现的普选结果相同。
特色图片来源：2016 年美国总统选举党派，拉脱维亚里加，摄影：Kārlis Dambrāns。CC-BY-2.0 via Flickr。
頁:
[1]